2008年4月2日 星期三

下次討論:後現代史學

五月七日,一起來討論Hayden White所寫的史元(Metahistory)吧!讀完中文本第一冊就行了。

我不一定會讀完,但是我會開始讀Derrida的《書寫與差異》。

有什麼提議,就寫上來吧!

3 則留言:

米粉 提到...

1.《史元:十九世紀歐洲的歷史意象》這本書大陸也有翻譯,書名是《元史學:十九世紀歐洲的歷史想像》。就我所知這個版本的譯筆流暢且頗受好評(個人感覺台灣的譯筆並不是很理想),但是由於我還沒有親自看過這個大陸的版本,故而只在這邊列出作為參考。

2.既然看了《史元》,也可以順便討論李鑑慧老師寫的〈知者無罪:海登懷特的歷史思想〉的論文,出處在台灣社會研究季刊第52期(2003年12月出版),社圖就可以印得到了。

3.如果是針對後現代史學這個主題的話,那麼Keith Jenkins的《歷史的再思考》恐怕也要列入討論,因為他是很明顯的他不同於H. White的分析性質,而是整體批判破解傳統史學...算是後現代歷史學界代表人物之一吧(或者有人要讀他的沒有中文翻譯的《Why History?: Ethics and Postmodernity》也很歡迎啦)

不知恥的兔子 提到...

米粉,你可以把你的意見當新文章po~^^

夏希 提到...

以前為了上張淑勤老師的課,看過這一本書。
雖然有一點難懂,但是還不錯!
這邊,推薦詹京斯的"後現代史學"個人覺得寫的不差。